हाल ही में मेरे मन में एक विचित्र विचार आया: प्रजातियों और समाजों में अक्सर नर, मादा के पीछे भागते हैं। इंसानों से लेकर जानवरों तक, यह प्रवृत्ति लगभग सार्वभौमिक लगती है। इतिहास इस बात से भरा पड़ा है कि महिलाओं को लेकर युद्ध लड़े गए — ट्रॉय की हेलेन, रामायण में सीता का अपहरण, या आधुनिक दौर के संघर्ष जो पितृसत्तात्मक नियंत्रण में जड़ें रखते हैं।
लेकिन जो बात सबसे चौंकाने वाली है, वो ये है कि समाज अक्सर महिलाओं की तुलना हीरों से करता है — उन्हें "अनमोल" बताता है, लेकिन साथ ही उनसे वो ताकत भी छीन लेता है जो हीरे象 करते हैं। यह विरोधाभास एक कड़वी सच्चाई को उजागर करता है: महिलाओं का बाजारीकरण, जो पूंजीवादी लालच और सांस्कृतिक मान्यताओं से प्रेरित है, उनकी वास्तविक आत्म-मूल्य को धीरे-धीरे मिटा देता है। आइए इस विरोधाभास को समझने की कोशिश करें।
हीरे की उपमा: एक त्रुटिपूर्ण तुलना
हीरों को उनकी दुर्लभता, मजबूती और चमक के लिए सराहा जाता है। ठीक इसी तरह समाज महिलाओं को भी “रत्न” की तरह महिमामंडित करता है — जिन्हें संरक्षित किया जाना चाहिए, पूजा जाना चाहिए, या जिनके लिए लड़ा जाना चाहिए। लेकिन हीरों के विपरीत, महिलाओं को उनके अपने मूल्य पर नियंत्रण से वंचित रखा जाता है।
हीरे का मूल्य स्थिर होता है — चाहे वह खरीदा जाए, बेचा जाए या पहना जाए, उसकी कीमत नहीं घटती। लेकिन महिलाओं को एक बदलती हुई मूल्य प्रणाली का सामना करना पड़ता है। उनका “मूल्य” बाहरी मानकों पर आधारित होता है: सुंदरता, वैवाहिक स्थिति या पितृसत्तात्मक अपेक्षाओं के प्रति आज्ञाकारिता।
यह पाखंड कोई संयोग नहीं है। पूंजीवादी व्यवस्था इस दोहराव का फायदा उठाती है। फैशन ब्रांड, सौंदर्य उद्योग और मीडिया कंपनियाँ महिलाओं को यह विश्वास दिलाकर मुनाफा कमाती हैं कि उनका असली मूल्य केवल उनके रूप-रंग में है, जबकि साथ ही उन्हें निष्क्रिय वस्तुओं के रूप में प्रस्तुत करती हैं।
दहेज की दुविधा: मूल्यहीनता का एक मामला
सोचिए एक अविवाहित महिला के जीवन चक्र को। वह कई पुरुषों को आकर्षित कर सकती है, जो उसके ध्यान के लिए कोशिश करते हैं, बड़े-बड़े इशारे करते हैं, बिना कुछ लौटाने की उम्मीद किए। लेकिन जैसे ही वह शादी करती है, सारी कहानी पलट जाती है। अचानक, उसी महिला को — या उसके परिवार को — दूल्हे के परिवार को दहेज देना पड़ता है, "मुआवज़े" के रूप में। यह अचानक बदलाव क्यों आता है? उसका मूल्य कहाँ चला जाता है?
इसका उत्तर है — लेनदेन आधारित पितृसत्ता। शादी से पहले, वह एक "ट्रॉफी" मानी जाती है — एक सम्मान की वस्तु। लेकिन शादी के बाद, वह एक बोझ बन जाती है जब तक कि वह दहेज देकर अपनी "क़ीमत" न साबित करे। यह दोहरापन दिखाता है कि समाज कैसे महिलाओं को एक वस्तु बना देता है — उनका मूल्य युवावस्था और आकर्षण में चरम पर होता है, लेकिन जैसे ही वे एक ऐसे सिस्टम में प्रवेश करती हैं जहाँ पैसे या सामाजिक "भुगतान" की मांग होती है, उनका मूल्य गिर जाता है।
सौंदर्य बनाम कौशल: मूल्य का लैंगिक असंतुलन
महिलाओं को शुरू से ही यह सिखाया जाता है कि उनकी पहचान उनके रूपरंग, कपड़े, मेकअप और शरीर की बनावट पर निर्भर है। बचपन से लड़कियों को बताया जाता है कि यही उनकी सामाजिक "करेंसी" है। दूसरी ओर, लड़कों को सिखाया जाता है कि वे करियर बनाएं, कौशल विकसित करें और अधिकार जताएँ।
यह असंतुलन संयोग नहीं है — इसे सोच-समझकर बनाया गया है। जब महिलाएँ इस सोच को अपना लेती हैं कि उनकी असली कीमत सिर्फ उनकी सुंदरता है, तो वे अनजाने में अपनी शक्ति खो देती हैं। एक पुरुष का मूल्य उसकी उपलब्धियों से बढ़ता है, लेकिन एक महिला "समाप्त" हो जाती है उम्र के साथ।
सौंदर्य उद्योग इस डर पर पलता है — "खामियों" को ठीक करने वाले उत्पाद बेचता है, जबकि समाज उन महिलाओं को अस्वीकार कर देता है जो इन नियमों को नहीं मानतीं और उन्हें "महत्त्वाकांक्षाहीन" या "स्त्रैणता-विहीन" कहा जाता है।
शोषण का चक्र: किसे फायदा होता है?
पूंजीवाद और पितृसत्ता एक साथ मिलकर इस शोषण को चलाते हैं।
सोचिए मनोरंजन उद्योग को: अभिनेत्रियों को उनके यौवन और सुंदरता के आधार पर चुना जाता है, जबकि अभिनेता बुढ़ापे तक भी स्क्रीन पर छाए रहते हैं। फैशन ब्रांड हाई हील्स और डाइट्स को "सशक्तिकरण" के रूप में बेचते हैं, और नारीवाद को एक बाज़ारू प्रवृत्ति बना देते हैं।
यहाँ तक कि शिक्षा और करियर के अवसर भी महिलाओं के लिए "बोनस" के रूप में दिखाए जाते हैं — उनके मुख्य रोल के रूप में पत्नी और माँ की भूमिका के बाद।
यह प्रणाली पुरुषों और कंपनियों को फायदा पहुंचाती है: पुरुष सामाजिक प्रभुत्व बनाए रखते हैं, जबकि उद्योग महिलाओं की प्रशंसा की अंतहीन चाह से मुनाफा कमाते हैं।
भ्रम को तोड़ना: क्या महिलाएं अपना असली मूल्य वापस पा सकती हैं?
समाधान यह नहीं है कि महिलाएं सुंदरता या रोमांस को ठुकरा दें, बल्कि यह है कि वे उस सोच को ठुकराएं जो उनके मूल्य को इन्हीं चीजों से बाँधती है।
जब हीरा निकाला जाता है, तो उसका मूल्य इस बात पर नहीं टिका होता कि वह कैसा दिखता है, बल्कि उसकी आंतरिक विशेषताओं पर होता है।
उसी तरह, महिलाओं को उनके बुद्धि, सहनशीलता और मानवीय गुणों के आधार पर मूल्य मिलना चाहिए — न कि दूसरों के लिए उनके "उपयोग" पर।
इसके लिए ज़रूरी है कि हम सिस्टम में बदलाव लाएँ:
दहेज और विवाह-आधारित सोच को खत्म करें,
मीडिया को ज़हरीले स्टीरियोटाइप्स के लिए जवाबदेह ठहराएँ,
और सफलता को केवल शादी से न मापें।
अंतिम विचार
समाज का महिलाओं के शरीर और उनके चुनावों पर नियंत्रण रखना केवल पीछे की ओर ले जाने वाला नहीं, बल्कि तर्कहीन भी है।
अगर महिलाएं वाकई "अनमोल" हैं, तो उन्हें बार-बार यह क्यों साबित करना पड़ता है?
हीरे की तुलना तब टूट जाती है जब हम समझते हैं कि महिलाएं वस्तु नहीं हैं जिन्हें आँका जा सके। वे जीवित, सोचने वाली इंसान हैं जिन्हें पितृसत्तात्मक मापदंडों से नहीं मापा जाना चाहिए।
जब तक हम वस्तुकरण को प्रशंसा से जोड़ना बंद नहीं करेंगे, शोषण का यह चक्र चलता रहेगा।
